臺灣屏東地方法院97年度易字第576號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第576號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於臺灣屏東監獄竹田分監執行

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第779 號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、依刑事訴訟法第310 條之2 之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454 條規定。依刑事訴訟法第454 條第2 項規定，如認定犯罪事實、證據及應適用之法條，與起訴書記載相同者，得引用之。

二、本件犯罪事實及證據，除應更正或補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實應增加：「被告甲○○，於民國93年間，因業務過失傷害案件，經臺灣高等法院高雄分院以3 年度交上易字第14 號 判決判處有期徒刑6 月，於94年10月6 日縮短刑期執行完畢。甲○○於92年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以92年度毒聲字第308 號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品向，由該院以92年度毒聲字第568 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其成效經評定為合格，由該院以92年度毒聲字第5448號裁定停止戒治並付保護管束，於93 年2月10日因保護管束期滿強制戒治執行完畢，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第105 號為不起訴處分確定。又於93年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度訴字第2988號判決分別判處有期徒1 年2 月、8 月，定應執行刑1 年2 月確定；再於95年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第3171號判決判處有期徒刑3 月確定。」。

㈡論罪科刑：

①查甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

②吸收犯：被告因施用二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命，並進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。

③累犯：被告甲○○，於93年間，因業務過失傷害案件，經臺灣高等法院高雄分院以93年度交上易字第14號判決判處有期徒刑6 月，於94年10月6 日縮短刑期執行完畢，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

④科刑：本院審酌被告有多次施用毒品犯行，有上開被告前案紀錄表可查，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳，；惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本件論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。