臺灣屏東地方法院97年度訴字第1473號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第1473號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2118號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、依刑事訴訟法第310 條之2 之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454 條規定。依刑事訴訟法第454 條第2 項規定，如認定犯罪事實及證據，與起訴書記載相同者，得引用之。

二、本件犯罪事實及證據，除應更正或補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實有關「詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月20日21時許，在屏東縣里港鄉○○村○○路12號住處房間內，以將海洛因摻入香煙內，再以火點燃香煙後吸食之方式，施用海洛因乙次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7 月26日8 時20分許採尿往前回溯72小時內某時許，在不詳地點，施用甲基安非他命乙次。」，應更正為「詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月22日21時許，在屏東縣里港鄉○○村○○路12號住處房間內，以將海洛因摻入香煙內，再以火點燃香煙後吸食之方式，施用海洛因一次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7 月21日13、14時許，在屏東縣里港鄉被告男朋友，將甲基安非他命置於玻璃球上，以打火機燃燒後吸食其煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。」等語。

㈡論罪科刑：

①查海洛因、甲基安非他命，分別屬毒品危害防制條例第2條第2 項第1 、2 款所規定之第一、二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。

②吸收犯：被告因施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命而持有海洛因、甲基安非他命，並進而施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為吸收，均不另論罪。

③累犯：被告有起訴書所載有期徒刑執行完畢之前科，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

④數罪併罰：被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

⑤科刑：本院審酌被告有多次施用毒品犯行，有上開被告前案紀錄表可查，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳，惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本件論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。