臺灣屏東地方法院97年度訴字第1504號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第1504號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於臺灣屏東監獄執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1653號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○於民國94年度，因施用毒品案件，經本院94年度毒聲字第271 號裁定觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年9 月5 日出勒戒處所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1102號為不起訴處分確定，詎其仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢後五年內，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國97年7 月28日14時許，在其位於屏東縣潮州鎮○○里○○路65號住處內，將海洛因粉末摻入香菸，再點燃香菸吸食之方式施用海洛因一次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日16時許，在同一處所，將甲基安非他命置於玻璃管吸食器內，以火燒烤產生煙霧後，再吸取該煙霧之方式施用甲基安非他命一次。嗣於97年7 月30日7 時45分許，為警查獲，並扣得甲基安非他命毛重0.2 公克、含有甲基安非他命殘渣之夾鏈袋3 只、吸食器1 組、削尖塑膠吸管1 支。

二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，又被告為警查獲後所採集之尿液送驗後，確呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有卷存往台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 張可參；扣案晶體，經初步檢驗確實呈甲基安非他命陽性反應（按：警方誤為「安非他命」，以下亦同），有警卷第11頁之照片2 幀可證，並有照片9 幀、初步檢驗報告4 紙在卷可查，此外，復有扣案甲基安非他命毛重0.2 公克、含有甲基安非他命殘渣之夾鏈袋3 只、吸食器1組、削尖塑膠吸管1 支可資佐證。另被告有上開戒毒療程，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可考，本件事證明確，被告有於上開時、地施用海洛因、甲基安非他命犯行，應可認定。

三、論罪科刑：

㈠查海洛因、甲基安非他命，分別屬毒品危害防制條例第2條第2 項第1 、2 款所規定之第一、二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡吸收犯：被告因施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命而持有海洛因、甲基安非他命，並進而施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為吸收，均不另論罪。

㈢數罪併罰：被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

㈣科刑：本院審酌被告已有施用毒品犯行，有上開被告前案紀錄表可查，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳，惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲戒。

㈤沒收：

①扣案甲基安非他命1 包（毛重0.2 公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

②扣案夾鏈袋3 只、吸食器1 組及削尖塑膠吸管1 支，均含有甲基安非他命殘渣，有卷存初步檢驗報告及照片可查，因與毒品甲基安非他命不能析離，而視同毒品，均應依毒品危害防制例第18條第1 項規定，予以沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款，判決如主文。

本件論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。