臺灣屏東地方法院98年度簡字第1577號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第1577號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　之23號

上列被告因違反電信法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7357號），被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列電信警察隊第三中隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、共同被告陳益瑞臺灣台南地方法院96年度易字第1678號判決書及臺灣屏東地方法院檢察署97年度偵字第7357號不起訴處分書、被告臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第777 號判決書、被告於本院審理時之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用，電信法第48條第1 項定有明文。核被告所為，係違反電信法第48條第1 項之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，致干擾無線電波之合法使用，應依同法第58條第3 項規定論科。又前開論罪條文之行為，其罪質中本含有反覆實施同一行為之特性，被告基於反覆實施之犯意，自民國96年10月間某日起至97年2 月26日為警查獲為止，於密切接近之時間內，反覆、持續違法使用調頻104.2 兆赫無線電頻率發送射頻信息，以播放廣播節目供不特定民眾收聽，依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念，其等所為應論以集合犯型態，而為包括一罪，僅受一次之刑法評價。被告與共同被告陳益瑞間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

三、爰審酌被告素行尚可，擔任地下電台主持人，利用地下電台干擾無線電波之合法使用，妨害電信之健全發展，損害公眾收聽合法電台之權益，考量其犯罪動機、手段、生活狀況、干擾程度、時間、所生損害，於同一時期亦在嘉義縣梅山鄉因違反電信法之案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度嘉簡字第777 號判處拘役59日確定，已受相當之罰責，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案放大器、激勵器、接收機各1 台及電源供應器2 台，係共同被告陳益瑞犯本件違反電信法第58條第3 項之罪所用之電信器材，業據被告及共同被告陳益瑞供承在卷，不問屬於犯人與否，均應依電信法第60條之規定，宣告沒收之。

四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454條第2 項，電信法第58條第3 項、第60條，刑法第11條、第28條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。