臺灣屏東地方法院98年度附民字第40號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 29 日
• 法定代理人: 乙○○
• 當事人: 甲○○、力泰工業股份有限公司

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決　98年度附民字第40號原　　　告　甲○○
被　　　告　力泰工業股份有限公司
被　　　告
兼　代表人　乙○○
上列被告等因98年度易字第14號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明：
⑴被告等應連帶給付原告甲○○新台幣（下同）1,052 萬1,19 7元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
⑵原告願供擔保，請准宣告假執行。
(二)陳述：如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴業務過失重傷害罪一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。另原告對被告等是否得主張侵權行為之損害賠償，請另行於請求權時效消滅時間內對被告提起民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　29　　日刑事第一庭 審判長法 官潘正屏
法 官許蓓雯
法 官羅培毓
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　30　　日書記官 戴仲敏