臺灣屏東地方法院98年度撤緩字第45號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度撤緩字第45號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人竊盜案件有得撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第446 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按緩刑期內，因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金有期徒刑、拘役或罰金宣告確定，且足認原宣告之緩刑，難收預期效果，而有執行刑罰必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。然在緩刑期內，故意犯他罪，而在緩刑期內，受得易科罰金有期徒刑宣告確定者，非一律應撤銷其緩刑宣告，而係應由法院審酌原宣告緩刑，對受刑人是否有難收預期效果，而有執行刑罰必要，以決定是否撤銷緩刑宣告，合先敘明。

三、經查，受刑人甲○○因竊盜案件，經本院以97年度易字第23號判決判處有期徒刑7 月，緩刑3 年，於民國97年3 月31日確定。另於緩刑期內之97年8 月14日，因施用第二級毒品，經本院以97年度簡字第2103號判決判處有期徒刑3 月，於98年3 月23日確定等情，固有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。然受刑人所犯前開2 罪，侵害法益之性質迥異，犯罪原因及社會危害程度亦完全不同；又其於所犯違反毒品危害防制條例案件中，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向承辦檢察官坦承施用第二級毒品，態度良好（見本院97年度簡字第2103號判決理由）；復參以施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性尚非嚴重；是難認前竊盜案中原為促使受刑人改過自新而宣告之緩刑，已難以收預期效果，而確有執行刑罰必要。實不能僅因其在緩刑期內犯施用第二級毒品罪，經法院判處得易科罰金之有期徒刑確定，即遽行推認其竊盜案中所宣告之緩刑，應予撤銷。此外，依聲請人檢具之卷證資料，亦無其他證據足資認定原宣告之緩刑有何難收其預期之效果，而有必要執行刑罰之情形。從而，聲請人之聲請，尚難准許，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。