臺灣屏東地方法院98年度簡字第1669號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第1669號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第95號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書記載（如附件），惟補充、更正如下：

（一）甲○○將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以燒烤後吸食所產生煙霧之方式施用之。

（二）甲○○前於民國89年間，因犯施用毒品案件，經本院以89年度聲字第1036號裁定觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於89年6 月3 日執行完畢釋放；又於93年間，再犯施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以93年度竹東簡字第77號判決判處有期徒刑6 月確定，於93年10月29日易科罰金執行完畢。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之行為應施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以93年度竹東簡字第77號判決判處有期徒刑6 月確定，於93年10月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，損及公益，且被告前因施用毒品，業經觀察勒戒完畢，再因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處罪刑確定，又為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦屬不佳，非予適當之刑罰不足以戒絕犯行；惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，又施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準。扣案玻璃球吸食器1 個，業經被告使用施用甲基安非他命，其內殘渣為施用該毒品後所留等情，業據被告於警詢中供述明確（見臺灣桃園地方法院檢察署97年度毒偵字第6371號偵查卷第8 頁），復有該吸食器照片在卷可證（同上偵查卷第19頁），顯示該吸食器業經燒烤使用；是因該吸食器經驗上含甲基安非他命難以析離，應視同查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。