臺灣屏東地方法院98年度簡字第685號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第685號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2373號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除補充證據「被告於97年9 月10日下午1 時10分許經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙附卷可稽，上開檢驗，其初步檢驗採酵素免疫分析法（EIA） ，確認檢驗採氣相層析質譜儀法（GC/MS），後者乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時，最常採用之確認方法，在良好之操作條件之下，幾乎不會有偽陽性反應產生，其檢驗結果，自堪採信。又施用甲基安非他命後，於尿液中可檢出之時間，受施用劑量及頻率、施用方式、飲水量之多寡、個人體質及其代謝情況等因素影響，一般可檢出之時間為施用後1 至5 天，有行政院衛生署管制藥品管理局92年3 月10日管檢字第0920001495號函可憑，依此，自堪認被告於97年9 月10日下午1 時10分許採尿前5 日內，確有施用甲基安非他命之行為無疑」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用時持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍再施用毒品，顯見未有戒絕之決心，暨其於犯罪後否認犯行，難認有真摯悔改；惟念在其所犯尚僅自戕身心等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。