臺灣屏東地方法院99年度撤緩字第60號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度撤緩字第60號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第562 號，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因詐欺案件，於民國97年11月20日經本院以97年度訴字第70號判決判處有期徒刑1 年8月，緩刑5 年，並於98年1 月5 日確定在案。詎其乃於緩刑期內之98年11月6 日起至同年月14日止，故意犯詐欺罪，經本院於99年1 月29日以98年度易字第4193號判決判處不得易科罰金之有期徒刑9 月，並於99年2 月22日確定。因認受刑人有上揭事由，合於刑法第75條第1 項第1 款所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按民國98年5 月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5 月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5 月19日修正施行之刑法第75條及第75條之1 規定，刑法施行法第6 之1 條第2 項定有明文。又刑法第75條、第75條之1 業於98年5 月19日經立法院修正通過，於98年6 月10日經總統公布後，並於98年9 月1 日施行。查受刑人前因詐欺案件，經本院以97年度訴字第70號判決判處有期徒刑1 年8 月，緩刑5 年，於98年1 月5 日確定，現仍在緩刑期內，依前開規定，本件應適用98年9 月1 日施行之刑法第75條規定，先予敘明。

三、次按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，應撤銷其宣告，刑法第75條第1 項第1 款定有明文。又前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第2 項定有明文；緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條亦有明文。

四、查受刑人前因詐欺案件，經本院以97年度訴字第70號判決判處有期徒刑1 年8 月，緩刑5 年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供160 小時之義務勞務，及應向公庫支付新台幣6 萬元，緩刑期間並付保護管束，於98年1 月5 日確定，其乃於緩刑期內之98年11月6 日起至同年月14日止，故意犯詐欺案件，於99年1 月29日經本院以98年度易字第4193號判決判處不得易科罰金之有期徒刑9 月，並於99年4 月3 日確定等情，有前引各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。從而，受刑人既在前案受緩刑宣告確定後之緩刑期內故意犯他罪，且經受宣告逾6 月有期徒刑之宣告刑確定，揆諸前開法律規定，自應撤銷其緩刑之宣告。又受刑人上開緩刑之宣告既經撤銷，其於該案中所受緩刑期內付保護管束之宣告，即失所附麗，應併予撤銷。

五、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。