臺灣屏東地方法院99年度簡字第2036號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2036號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1593號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據欄內補充「被告於99年6 月1 日下午1 時18分許經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙附卷可稽，上開檢驗，其初步檢驗採EIA 酵素免疫分析法，確認檢驗採GC/MS 氣相層析/ 質譜儀法，而後者乃目前就藥物篩檢結果必須進一步確認時，最常採用之確認方法，在良好之操作條件之下，幾乎不會有偽陽性反應產生，其檢驗結果，自堪採信。又施用甲基安非他命後，於尿液中可檢出之時間，受施用劑量及頻率、施用方式、飲水量之多寡、個人體質及其代謝情況等因素影響，一般可檢出之時間為施用後1 至5 天，有行政院衛生署管制藥品管理局92年3 月10日管檢字第0920001495號函可憑，依此，足認被告於99年6 月1 日下午1 時18分許採尿前5 日內，確有施用甲基安非他命之行為，被告陳稱最後1 次施用毒品係於99年4 月22日，無可採信」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。再被告有如附件事實欄所載之徒刑執行完畢紀錄，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。爰審酌被告之前科素行，及其前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢，且曾多次因施用毒品經法院判決罪刑確定，仍不知遠離毒品，又觸犯相同之罪，足見其斷絕毒癮之意志力薄弱，堪認其已施用毒品成習，積重難返，對其個人身心、家庭及國家、社會之危害非輕，另衡其犯罪施用毒品之情節，及其犯罪經查獲後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。