臺灣屏東地方法院99年度簡字第1466號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1466號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1234號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡吸收犯：被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。

㈢累犯：被告前於民國93年間因連續施用第二級毒品及持有第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第227 號判決判處有期徒刑4 月及3 月，應執行有期徒刑6 月確定；又因轉讓第二級毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1684號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣因96年減刑，各罪減為有期徒刑2 月、1 月又15日、4 月，並經定執行刑為有期徒刑7 月確定，於96年7 月16日執行完畢，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。

㈣本院審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢釋放，並曾因施用毒品經受判決罪刑之宣告，仍未能戒斷施用毒品之惡習，竟再為施用，觸犯相同罪名，除徵其守法觀念薄弱，堪認其已施用毒品成習，積重難返，對其個人身心、家庭及國家、社會之危害非輕，另衡其犯罪施用毒品之情節，及其犯罪經查獲後尚能坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。