臺灣屏東地方法院101年度重訴字第21號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 101年度重訴字第21號

聲 請 人即

原告

張帝瑝

訴訟代理人

吳小燕律師

訴訟代理人

吳文賓律師

相對人

張銘和

　　　　　　張昌嘉

　　　　　　張又真

　　　　　　張瑞美

聲請人與被告張昌益間請求返還不當得利事件，聲請人聲請命相

對人追加為原告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1 第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人張成智業於民國92年9 月23日死亡，遺有門牌號碼屏東縣恆春鎮○○路302 、304 號未辦保存登記之建物。詎被告張昌益擅將該建物經營飯店，並出租他人經營便利商店，獨享張成智所遺財產之收益，被告張昌益應返還逾其應繼分之利益予其餘繼承人，伊與相對人同為張成智之遺產繼承人，伊所提本件訴訟對於全體繼承人有合一確定之必要，然相對人卻拒絕同為原告，爰依法聲請本院以裁定命相對人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴等語。

三、經查，本件聲請人所提之訴訟，核屬對於繼承人全體必須合一確定而應共同起訴，惟部分繼承人即相對人未共同起訴為原告，經本院通知相對人就追加為原告一事陳述意見，惟相對人收受本院通知迄今仍未表明有何拒絕同為原告之正當理由，此有本院函文及送達證書等件在卷可稽，則聲請人聲請本院以裁定命相對人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，核屬正當，應予准許。

四、依民事訴訟法第第56條之1第1項，裁定如主文。