民事訴訟法 第 56-1 條（未共同起訴之人追加為原告）

起訴權VS拒絕同為原告之程序選擇權彼此的衝突。上訴權也有類似的問題-->類推56-1。制度目的：1.平衡兼顧起訴者與拒絕起訴者之利益。2.儘早確定有關當事人適格與否之爭議，以滿足程序安定性之要求。3. 擴大裁判解決紛爭之實效性，具有統一解決紛爭之機能。 民831準用民828第3項-->固有必要共同訴訟。-->255第1項第5款補正當事人適格之欠缺。用56-1來調整。

* 🔵姜師： （1）同意追加者：255 1 5 （2）不同意追加者：56-1

I 訴訟標的對於數人『📌必須合一確定📌而應共同起訴』（由於應共同起訴，限於⚠️固有必要共同訴訟，類似必要共同訴訟如民法821不適用），如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依「原告聲請」（原告聲請強制使成為當事人，當事人適格），以裁定命該未起訴之人於一定期間內🌂追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。 📌合夥公同共有，828 2準用821分別共有 🔵黃國昌師批評： 原告聲請強制使成為當事人，當事人適格 我不想上戰場逼我上戰場？ II 法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有「陳述意見之機會」。 III 第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。 IV 第一項及前項裁定，得為抗告。 V 第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。 * 固有必要共同訴訟追加為原告56-1？共同訴訟？ 🔵姜師：56-1只限於固有必要共同訴訟 民法821只是類似必要共同訴訟，非民訴56-1之固有必要共同訴訟