⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 56-1 條（未共同起訴之人追加為原告）

1.訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。
2.法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。
3.第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
4.第一項及前項裁定，得為抗告。
5.第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第56條之1規定，必要共同訴訟中有人拒絕或失聯時，法院得裁定強制追加其為原告，逾期未追加視為已一同起訴。

Q · 共有人不肯一起告，訴訟就打不成嗎？

依民事訴訟法第56條之1第一項，必要共同訴訟中如有人無正當理由拒絕同為原告，法院得依原告聲請，以裁定命其於一定期間內追加為原告，逾期未追加者視為已一同起訴；第三項並規定，未起訴之人所在不明時，法院認聲請正當者得逕以裁定將其列為原告。被追加者享有陳述意見（第二項）、抗告（第四項）及訴訟費用得免分攤（第五項）等程序保障。

白話解讀

你和兩個兄弟共同繼承了一塊地。你想打分割訴訟把地分清楚，但二弟說「我不想告」就不配合。問題是，共有物分割屬於必要共同訴訟，全部共有人必須一起當原告，少一個人法院就不受理。二弟的「不想告」三個字，直接封死了你和大哥的訴訟權。民國92年增訂的第56條之1就是為了打破這個僵局。你可以向法院聲請，法院審酌後如果認為二弟拒絕的理由不正當，會裁定命他在一定期間內追加為原告。他不追加？法律直接視為他已經一同起訴了。換句話說，法院可以強制把不配合的人拉進來當原告。更特別的是第三項：如果某個應該一起告的人根本找不到人（失聯、出國、下落不明），法院也可以裁定直接把他列為原告。第五項還體貼地規定：如果最後訴訟費用由原告負擔，法院可以讓被強拉進來的那個人不用分攤，由原本主動起訴的人承擔。

法律定性

民事訴訟法第56條之1為必要共同訴訟的當事人補足機制：當訴訟標的須合一確定而應共同起訴，卻有人無正當理由拒絕或所在不明時，法院得依聲請裁定強制追加其為原告，逾期視為已一同起訴，以避免一人之消極或失聯使全體訴訟權無法行使。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1共有人找不到人，訴訟永遠打不了嗎？▾

不會。第56條之1第三項專門處理：未共同起訴之人所在不明的，可聲請法院逕將其列為原告，法院認聲請正當即裁定。若其後出現，得於第一次言詞辯論前陳明拒絕理由，法院認正當者撤銷裁定。聲請時宜附戶政查址、存證信函退件等已盡力尋找之證據。

Q2被強制追加為原告之後，我要付訴訟費用嗎？▾

第五項規定法院得酌量情形，命訴訟費用僅由原起訴之原告負擔。被強制追加者名義上是原告、實際多為被動參與者，法院分配費用時通常會考量此一實況，記得適時聲請適用第五項。

Q3強制追加原告怎麼聲請？▾

先確認本案屬必要共同訴訟，對拒絕者發存證信函保留拒絕證據，於訴訟繫屬中向受理法院提出聲請並論述其理由不正當；對方失聯則依第三項聲請逕列為原告。

Q4民事訴訟法第56條之1是什麼？▾

民國92年增訂的機制，必要共同訴訟中有人拒絕或失聯時，法院得裁定強制追加其為原告，補足當事人適格。

Q5什麼是必要共同訴訟？▾

訴訟標的須合一確定、應由數人共同起訴或被訴的訴訟，少一人即當事人不適格，如共有物分割、合夥清算。

Q6「視為已一同起訴」是什麼意思？▾

經裁定命追加而逾期未追加者，法律擬制其已與原告一同起訴，使訴訟得繼續進行。

Q7第56條之1的程序保障有哪些？▾

裁定前須給陳述意見機會（第二項）、裁定得抗告（第四項）、訴訟費用得免分攤（第五項）。

Q8共有人失聯怎麼提分割訴訟？▾

依第三項聲請法院逕列失聯者為原告，附戶政查址、存證信函退件等已盡力尋找之證據。

Q9被強制追加後想免付訴訟費用怎麼做？▾

於適當時機向法院聲請適用第五項，由法院酌量命僅由原起訴原告負擔。

Q10對裁定不服怎麼救濟？▾

第一項與第三項裁定均得抗告（第四項）；失聯者出現後得於首次言詞辯論前陳明拒絕理由請求撤銷。

Q11第56條之1 vs 一般訴之追加（第255條）差在哪？▾

前者為補足必要共同訴訟缺漏當事人之強制機制，後者是原告自主擴張訴訟標的或當事人。

Q12拒絕同為原告 vs 所在不明，處置差在哪？▾

拒絕者須先裁定命限期追加、逾期始視為起訴；所在不明者經認聲請正當得逕列為原告。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情形	前提要件	法院處置	程序保障
拒絕同為原告（第一項）	無正當理由拒絕	裁定命限期追加，逾期視為已起訴	陳述意見＋抗告
所在不明（第三項）	未起訴人下落不明、聲請正當	逕以裁定列為原告	其於首次言詞辯論前得陳明拒絕理由撤銷裁定＋抗告

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第40条（固有必要的共同訴訟，全員當事者要件；惟無與強制追加原告精確對應之制度）

🇰🇷 韓國민사소송법 제68조（필수적 공동소송인의 추가，法院得依聲請追加必要共同訴訟人）

🇨🇳 中國民事诉讼法必要共同诉讼相关规定（当事人一方人数众多或必须共同进行诉讼者，人民法院应当通知其参加诉讼）

🇩🇪 德國ZPO § 62（notwendige Streitgenossenschaft，必要共同訴訟；強制列為原告之機制非完全對應）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 331（intervention forcée，強制第三人參加）

🇺🇸 美國FRCP Rule 19（Required Joinder of Parties，含 involuntary plaintiff 將拒絕者列為非自願原告）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用