民事訴訟法 第 56-1 條（未共同起訴之人追加為原告）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。
- 法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。
- 第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
- 第一項及前項裁定，得為抗告。
- 第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。
找編章節
最新筆記
rexlaw
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
*
🔵姜師：
（1）同意追加者：255 1 5
（2）不同意追加者：56-1
rexlaw
2 years ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 訴訟標的對於數人『📌必須合一確定📌而應共同起訴』（由於應共同起訴，限於⚠️固有必要共同訴訟，類似必要共同訴訟如民法821不適用），如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依「原告聲請」（原告聲請強制使成為當事人，當事人適格），以裁定命該未起訴之人於一定期間內🌂追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。
📌合夥公同共有，828 2準用821分別共有
🔵黃國昌師批評：
原告聲請強制使成為當事人，當事人適格
我不想上戰場逼我上戰場？
II 法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有「陳述意見之機會」。
III 第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定。
IV 第一項及前項裁定，得為抗告。
V 第一項及第三項情形，如訴訟費用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告負擔。
*
固有必要共同訴訟追加為原告56-1？共同訴訟？
🔵姜師：56-1只限於固有必要共同訴訟
民法821只是類似必要共同訴訟，非民訴56-1之固有必要共同訴訟
寫些筆記，幫助學習與思考