臺灣屏東地方法院104年度簡上字第77號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 104年度簡上字第77號

上訴人

陳信仁

被上訴人

陳達和

被上訴人

屏東縣內埔鄉富田國民小學

法定代理人

郭明固

當事人間確認界址事件，上訴人對於民國104年5月28日本院潮州

簡易庭103年度潮簡字第324號第一審判決，提起上訴，本院裁定

如下：

主文

理由

一、按「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。．．第一項之上訴及抗告程序，準用．．及第三編第一章、．．之規定。」、「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：．．三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。」、「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」此民事訴訟法第436之1第1、3項、第441條第1項第3款、第444條第1項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人上訴聲明僅謂廢棄原判決，而未於上訴聲明中主張本院應如何判決，經本院於民國104年8月19日裁定命上訴人於送達後5日內補正，該裁定於同年8月26日送達上訴人之送達代收人，有卷存送達證書可稽，茲因上訴人逾期未為補正，有卷存本院收狀、收文資料查詢清單可證，故上訴人之上訴顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 之1 第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。