臺灣屏東地方法院105年度重訴字第59號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 105年度重訴字第59號

上訴人

張簡善德即張簡勢猛

被上訴人

楊雪貞律師即楊錦達遺產管理人

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於民國106 年7 月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查，兩造間請求所有權移轉登記事件，上訴人不服本院民國106 年7 月28日第一審判決，提起上訴，未依法繳納裁判費新臺幣（下同）15萬7,920 元，經本院於106 年9 月25日以105 年度重訴字第59號裁定命其於收受裁定送達後10日內補繳，前開裁定於同年9 月30日寄存送達上訴人，於同年10月10日生送達效力，有送達證書1 紙附卷可稽（見本院卷二第94頁），又上訴人迄未補繳該裁判費，此亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單1 紙、收費答詢表查詢2 紙在卷可佐（見本院卷二第95至97頁）。揆上說明，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。