臺灣屏東地方法院105年度抗字第40號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第40號

抗告人

楊正洵

抗告人

洪雅玲

相對人

康又仁

抗告人對於中華民國105 年4 月19日本院105 年司票字第267 號

裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：相對人執有抗告人於民國102 年9 月26日共同簽發，票面金額新臺幣（下同）5 萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），詎到期後提示未獲付款，相對人爰提出系爭本票聲請裁定准許強制執行，經本院審核後，認與票據法第123 條之規定相符，而裁定准許等語。

二、抗告意旨略以：抗告人已依兩造和解之約定內容按期給付現金合計5 萬元予相對人，但基於信任未請相對人開立簽收憑據，抗告人屢向相對人請求返還系爭本票，相對人皆以系爭本票置於保險箱內推託，致抗告人無從取回系爭本票。是系爭債務早已清償完畢，惟相對人未返還系爭本票，為此，爰請求開庭審理並廢棄原裁定等語。

三、經查：

㈠、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，並記載免除作成拒絕證書，且已屆期，就形式上之要件予以審查，無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例意旨，原裁定准予強制執行，自無違誤。

㈡、至抗告人所稱各節，乃就本票債務是否已因清償而消滅之實體事項為抗辯，縱令屬實，仍應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，抗告意旨雖執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1第1項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。