臺灣屏東地方法院106年度司執消債更字第141號｜法律人

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　106年度司執消債更字第141號聲　請　人即債務人　蔡亞臻即蔡佳真及蔡真佳債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　程耀輝債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　郭明鑑代　理　人　蕭清山債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈代　理　人　陳飛宏債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人　童兆勤債　權　人　高雄市稅捐稽徵處法定代理人　李瓊慧上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。理由一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。另法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院106 年度消債更字第95號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國107 年11月6 日以屏院進民執成字第106 司執消債更141 號函通知5 位債權人表示意見，除台新國際商業銀行股份有限公司明示同意外，其餘之債權人均明示不同意，因不同意之人數已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。三、經查： ?抾酈?人現任職於山形屋服飾店擔任店員，每月薪資平均為新台幣（下同）22,000元，有其在職證明附卷可憑，堪信為真。 ?侀酈?人陳稱：其名下無不動產，現於屏東縣新園鄉租屋居住，每月須支付租金5,000 元，另有2 名未成年子女須其扶養等語，並提出房屋租賃契約、戶籍謄本及在學證明為證，審酌債務人之長子陳○佑（93年生）、長女陳○吟（91年生），皆未成年且尚在學，顯有受扶養之必要，而依衛生福利部公告台灣省每人每月最低生活費用12,338元標準，扣除上兩人每月領有生活扶助金2,073 元，由債務人與其前配偶平均分擔，債務人每月應分擔其子女扶養費為10,315 元【（12388－2073）×2 ÷2 ＝10315 ）】，惟債務人主張每月所需負擔之子女扶養費為4,000 元及自己每月必要生活費9,725 元，均低於上開標準，洵屬可採，因此債務人每月自己（含租金）及依法應受其扶養者所必要生活費用為18,725元（9725＋5000＋4000＝18725 ）。 ?坅鷇酈?人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人除有保險解約金145,917 元外，尚有普通重型機車乙輛（2014年出廠）及繼承所得之土地一筆（大寮區潮寮北段486 地號，面積30.61 平方公尺，應有部分3 分之1 ），有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中國人壽保險股份有限公司107 年1 月4 日、新光人壽保險股份有限公司107 年1 月8 日、南山人壽保險股份有限公司107 年3 月1 日陳報狀及台灣高雄地方法院107 年11月19日雄院和民字第1071021205號涵附卷可參。上開機車剩餘殘值約12,000元（以動產使用年限5 年計算折舊），至於不動產部分以公告現值每平方公尺9,800 元計算，該筆土地價值299,978 元（9800×30.61 ＝299978），惟債務人僅繼承其中應有部分3 分之1 ，且其應繼分為6 分之1 ，則債務人繼承之遺產清算價值為16,665元，（299978×1/3 ×1/6 ＝16665 ，小數點以下四捨五入）。綜上，債務人於更生方案履行期間可處分所得總1,584,000 元（22000 ×72＝0000000 ），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用1,348,200 元（18725 ×72＝0000000 ）後，尚餘235,800 元，加上其保單解約金145,917 元、機車殘值12,000元、繼承遺產價值16665 ，總計410,382 元，僅須其中10分之9 即369,344 元（410382×9/10＝369344，未滿1 元部分四捨五入）用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為375,120 元（5210?O72＝375120），已較369,344 元高出5,776 元，堪認債務人已盡力清償。四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外又查無消債條例第64條第2 項之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 107 年 12 月 26 日司法事務官陳永佳附表：更生方案（單位：新台幣/ 元） ┌────────────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├────────────────────────────────────┤ │1.每期清償金額：第1-72期、每期（月) 5,210元。 │ │2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │ │3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │ │4.清償比例：25.54％ │ │5.債務總金額：1,468,995元 │ │6.清償總金額：375,120元 │ │7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並│ │ 自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款│ │ 項之作業。 │ │8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入│ │ 方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位│ │ 者小數點較高者，優先進位受償。 │ ├────────────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表 │ ├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤ │編號│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│總清償總額│ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 1 │台北富邦商業銀行│ 69,220 │ 4.71％ │ 245 │ 17,640 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 2 │國泰世華商業銀行│ 384,592 │ 26.18％ │ 1,364 │ 98,208 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 3 │玉山商業銀行股份│ 155,800 │ 10.61％ │ 553 │ 39,816 │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 4 │台新國際商業銀行│ 522,802 │ 35.59％ │ 1,854 │ 133,488 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │ 5 │中國信託商業銀行│ 336,581 │ 22.91％ │ 1,194 │ 85,968 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │合計│ │1,468,995 │ 100％ │ 5,210 │ 375,120 │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘

臺灣屏東地方法院106年度司執消債更字第141號

關鍵資訊