臺灣屏東地方法院107年度家訴聲字第2號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　107年度家訴聲字第2號

聲請人

曾馨

法定代理人

曾于庭

訴訟代理人

林仲豪律師

相對人

劉陳舜花

相對人

劉振聲

相對人

劉國璋

相對人

劉淑芳

相對人

上 共 同

訴訟代理人

劉家榮律師

　　　　　　洪仲澤律師

　　　　　　郭泓志律師

上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記（經本院於民國107 年11月26日以107 年度家訴聲字第2 號裁定許可，相對人等對於該裁定提起抗告，經本院於108 年5 月17日以108 年度家聲抗字第2 號裁定駁回其抗告），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前因本院107 年度家繼簡字第7號分割遺產事件，因無法取得被繼承人劉漢財之遺產清冊，自行查詢相關公示資料後，僅知悉被繼承人劉漢財遺產至少包括坐落於高雄市○○區○○段000 地號之土地（下稱系爭土地），爰就系爭土地本於所有權人及繼承人地位訴請分割，併聲請為訴訟繫屬事實之登記。然近日聲請人始發現系爭土地登記之所有權人並無被繼承人劉漢財，爰請求撤銷本院於民國（下同）107 年11月26日所為107 年度家訴聲字第2號裁定及本件聲請。

二、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1 項定有明文。又按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254 條第5 項亦有明定。

三、經查，本件聲請人前就與相對人間請求分割遺產事件（本院107 年度家繼簡字第7 號），聲請就系爭土地為訴訟繫屬之登記，經本院於107 年11月26日以107 年度家訴聲字第2 號裁定許可登記，相對人等對於該裁定提起抗告，經本院第二審於108 年5 月17日以108 年度家聲抗字第2 號裁定駁回其抗告。惟聲請人另具狀主張本院原裁定應予撤銷，業據提出系爭土地登記第二類謄本影本為證，經本院職權調閱108 年度家聲抗字第2 號卷宗及系爭土地公務用謄本，經細譯前開卷證資料，系爭土地所有權人雖有劉漢財在列，然其身分證字號為Z000000000號，與本件被繼承人劉漢財之身分證字號係Z000000000號不同（見本院107 年度家繼簡字第7 號卷一第41、47頁），顯見二人為同名同姓，並非同一人，核本件被繼承人劉漢財並非系爭土地之所有權人，而被繼承人劉漢財既非系爭土地之所有權人，系爭土地顯非本件分割遺產之標的，即無就系爭土地為訴訟繫屬登記之必要。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。至原裁定誤依聲請人於107 年7月20日之聲請而裁定許可就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記，顯有違誤，應予撤銷，聲請人之聲請應一併予以駁回，爰裁定如主文。