熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,407
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院108年度司繼字第1631號

拋棄繼承民事裁判日期 109 年 01 月 02 日

臺灣屏東地方法院民事裁定      108年度司繼字第1631號

聲明人
林怡雯
聲明人
林祐聖
聲明人
林沛瑾
聲明人
林星彤
兼前二人
法定代理人
林仁暉
法定代理人
前二人
法定代理人
陳育菽

上列聲明人聲明對被繼承人蘇月英拋棄繼承事件,本院除就同案聲明人林義隆之部分准予備查外,就聲明人林仁暉、林怡雯、林祐聖、林沛瑾、林星彤之部分裁定如下:

主文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理由

一、聲明意旨略以:聲明人為被繼承人之繼承人,被繼承人蘇月英(女,民國00年0 月00日出生,身分證統一編號:Z000000000號,生前最後住所:屏東縣○○鎮○○路000 巷00號)於108 年11月1 日死亡,聲明人自願拋棄繼承權,爰依法向本院聲明拋棄繼承權,請准予備查云云。

二、按繼承人得拋棄其繼承權;遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母;前條所定第一順序之繼承人,以親等近者為先;第1138條所定第一順序之繼承人,有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者,由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分;第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者,其應繼分歸屬於其他同為繼承之人;第一順序之繼承人,其親等近者均拋棄繼承權時,由次親等之直系血親卑親屬繼承,民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項、第5 項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提,必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而未取得繼承權,當不得向法院聲明拋棄繼承,自不待言。

三、經查,聲明人主張被繼承人蘇月英於108 年11月1 日死亡,聲明人為被繼承人之繼承人,固有戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽。除被繼承人之子女林義隆經本件准予備查之外,次查被繼承人子女林義峯、林義冠、林淑惠向本院聲明陳報遺產清冊,經108 年度司繼字第1668號案件裁定公示催告,有本院108 年度司繼字第1668號民事裁定附卷為憑,而聲明人林仁暉、林怡雯、林祐聖為被繼承人之孫子女,聲明人林沛瑾、林星彤為被繼承人之曾孫子女。揆諸前揭規定,本件被繼承人既尚有先順序之繼承人林義峯、林義冠、林淑惠依法當然繼承,則聲明人林仁暉、林怡雯、林祐聖、林沛瑾、林星彤尚未取得繼承之權,逕向本院聲明拋棄繼承,於法不合,應予駁回。

四、依家事事件法第97條,非訟事件法第21條第1 項前段,裁定如主文。

五、如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 109 年 1 月 2 日

家事法庭 司法事務官 唐淑嫻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院108年度司繼字第1631號於民國 109 年 01 月 02 日裁判,案由為拋棄繼承,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。