臺灣屏東地方法院民事裁定

原告

王順良

被告

王緣珠

上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法(下稱同法)第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。另起訴後減縮應受判決事項聲明者，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。

二、本件原告與被告間塗銷所有權移轉登記等事件，原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第26號裁定，准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。上開事件，嗣經本院110年度訴字第569號(下稱110訴569)判決原告部分勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔。

三、本院調閱上開事件卷宗審核結果：原告起訴時之訴訟標的價額為1,027,485元，應徵第一審裁判費11,197元(見110訴569卷第13、19及20頁)，經裁定准予訴訟救助而暫免繳納。嗣原告減縮其聲明，訴訟標的金額變更為301,800元(見110訴569卷273頁)，應徵裁判費3,310元。依首開規定及說明，原告應負擔該減縮部分之裁判費7,887元(計算式:00000－0000＝7887)，又依上開判決意旨，被告應負擔減縮聲明後之裁判費3,310元。故原告、被告應向本院繳納之訴訟費用額即分別確定為7,887元、3,310元，並均應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。