

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度訴字第180號
- 原告
- 曾榮興
上列原告與被告張秀玉間請求返還借款事件,上訴人對於民國114年6月27日本院第一審判決提起第二審上訴,本件上訴人之上訴利益額經核定為新臺幣(下同)270萬元,應徵第二審裁判費4萬9,635元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。


資料來源:司法院裁判書系統
113年度訴字第180號
上列原告與被告張秀玉間請求返還借款事件,上訴人對於民國114年6月27日本院第一審判決提起第二審上訴,本件上訴人之上訴利益額經核定為新臺幣(下同)270萬元,應徵第二審裁判費4萬9,635元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣屏東地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準