屏東簡易庭109年度屏簡字第561號

臺灣屏東地方法院簡易民事判決　　　　109年度屏簡字第561號

原告

東元車業股份有限公司

法定代理人

周如茵

訴訟代理人

周建璋

送達代收人

吳世璋

被告

洪紹民

上列當事人間確認機車所有權事件，本院於民國110年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國104 年10月24日以分期付價買賣契約方式向原告購買光陽廠牌之車牌號碼000-0000普通重型機車，契約略以：買賣總價金為新台幣（下同）83,934元，約明分18個月給付，自102 年10月起每月21日付款一次，每期應繳納4,663 元，買受人如有積欠分期車款達約定買總價金五分之一者，除約定未到期債務視為全部到期外，原告得解除契約。又契約成立時，買賣標的之車主約定登記為原告並由原告保留買賣標的所有權，被告付清全部買賣價金，始取得買賣的所有權，得要求原告辦理車主更名登記。買賣標的已於契約成立後交付被告占有使用，詎被告未依約定時間繳款，分期款迄今仍積欠60,182元及延滯利息等，是原告仍為機車所有權人，自不待言。因積欠分期車款一期已超過60天，且聯絡不到被告辦理車主更名（雖同意車主更名，但無讓與機車所有權之合意）之情形下，原告不得不檢附文件申請拒不過戶註銷登記，經板橋監理站核准在案，現上開機車經原告取回，因被告迄今仍無意願配合原告辦理車主更名，原告無奈之餘，只得確認所有權判決，回復登記。經查，系爭牌照既已註銷，車主（牌照占有使用人）狀態不明，換言之，該車如要辦理過戶等在內之任何異動，因車主不明（究竟是原告或被告，狀態不明）即所有權人不明【cc數在250以下，依當時監理機關規定，是無法辦理動產擔保交易登記設定，基於車籍管理之便利，監理機關會以車主推定為機車所有權人，現牌照已註銷，車主狀態不明，是所有權人究竟是原告或被告，亦不明】，依監理站相關命令規定，需要被告配合協助方能辦理（這也是保護被告措施），惟被告行蹤不明，原告無奈只能透過鈞院確認機車所有權人之判決（非確認車主），重新登記為車主，再透過拍賣估車取償，如不能藉此判決，只能期望被告協助，猶如緣木求魚，是原告法律上之地位有不安之狀態存在，需藉助確認判決將之除去，準此，原告有即受確認判決之法律上利益者，自不待言。為此，爰提起本件訴訟等語。聲明：請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出分期付價買賣契約書影本及買賣標的交付證明書、客戶資料表（客戶繳款紀錄）、行車執照及監理站紀錄為證，復被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求確認光陽廠牌、車牌號碼000-0000號普通重型機車之所有權人為原告，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第78條。