屏東簡易庭110年度屏簡字第163號

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　110年度屏簡字第163號

原告

兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人

游建烽

訴訟代理人

王靖雯

被告

曾煒俊即曾明雲

上列當事人間清償借款事件，本院於民國110 年4 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國89年3 月16日向向中央信託局訂立消費性借款契約，約定借款60萬元，嗣因被告未依約清償，原告（原名中國產物保險股份有限公司）乃依與中央信託局訂立之消費者貸款信用保險契約，理賠中央信託局327,520 元，並依保險法第53條第1 項之規定取得代位求償權，爰依保險法第53條第1 項代位求償權及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出經濟部函文、消費性借款契約、貸款清償查詢、消費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信用保險出險通知單、消費者貸款信用保險賠款計算書及公司變更登記表為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及代位求償權之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。