屏東簡易庭九十一年度屏小字第二三О號

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 屏東簡易庭
• 裁判日期: 91 年 08 月 16 日
• 當事人: 丙○○○○行股份有限公司

台灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度屏小字第二三О號
原　　　 告　丙○○○○行股份有限公司（即原滙通商業銀行股份有限公司）
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
右當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟玖佰伍拾柒元，其中新臺幣叁萬柒仟伍佰肆拾肆元自
民國九十一年七月十日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，並按上
開利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用新臺幣陸佰零柒元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：如判決主文所示。
乙、事實摘要：
本件原告起訴主張：㈠被告於民國九十年四月十九日與原告成立信用卡使用契約
，被告領用該信用卡後即得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向
原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，
應另給付按年息百分之十九點八九計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違
約金。被告最後繳款日期為九十年九月六日，惟至九十一年七月九日止，尚有新
臺幣（下同）四萬二千九百五十七元，及其中三萬七千五百四十四元自九十一年
七月十日起至清償日止，按上開約定之利息、違約金未給付，迭經催告無效，爰
依信用卡契約之約定，提起本件訴訟，求為判決如主文。
㈡又原告原名稱為滙通商業銀行股份有限公司，現已變更公司名稱為丙○○○○
行股份有限公司。
丙、法院之判斷：
一、原告主張前開之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款影本各一份、消費帳
款債權明細查報表一紙為證，核與其所述情節相符，而被告經合法通知，並未到
場爭執或提出書狀作何陳述以供審酌，自堪信原告之主張為真實，又原告現已變
更公司名稱為丙○○○○行股份有限公司，此有原告提出之股份有限公司變更登
記表影本一紙附卷為憑，亦足認定。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
另本件為小額訴訟，本院爰依職權定訴訟費用額，並宣告假執行。
二、結論：原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條之十二第一項、第七十
八條、第四百三十六條之十