屏東簡易庭九十一年度屏小字第二三О號

台灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度屏小字第二三О號

原告

丙○○○○行股份有限公司（即原滙通商業銀行股份有限公司）

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丁○○

右當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

甲、原告之聲明：如判決主文所示。

乙、事實摘要：本件原告起訴主張：㈠被告於民國九十年四月十九日與原告成立信用卡使用契約，被告領用該信用卡後即得於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之十九點八九計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。被告最後繳款日期為九十年九月六日，惟至九十一年七月九日止，尚有新臺幣（下同）四萬二千九百五十七元，及其中三萬七千五百四十四元自九十一年七月十日起至清償日止，按上開約定之利息、違約金未給付，迭經催告無效，爰依信用卡契約之約定，提起本件訴訟，求為判決如主文。

㈡又原告原名稱為滙通商業銀行股份有限公司，現已變更公司名稱為丙○○○○行股份有限公司。

丙、法院之判斷：

一、原告主張前開之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款影本各一份、消費帳款債權明細查報表一紙為證，核與其所述情節相符，而被告經合法通知，並未到場爭執或提出書狀作何陳述以供審酌，自堪信原告之主張為真實，又原告現已變更公司名稱為丙○○○○行股份有限公司，此有原告提出之股份有限公司變更登記表影本一紙附卷為憑，亦足認定。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。另本件為小額訴訟，本院爰依職權定訴訟費用額，並宣告假執行。

二、結論：原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條之十二第一項、第七十八條、第四百三十六條之十