屏東簡易庭97年度屏簡聲字第6號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 97年度屏簡聲字第6號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償票款強制執行事件，經本院以97年度執字第3839號受理在案，然聲請人未向相對人借款，相對人據以強制執行之本票，亦非聲請人所簽發，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟，經本院以97年度屏簡字第133 號受理中，爰聲請准供擔保停止強制執行等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、經查：本件聲請人以其並未簽發本票予相對人，兩造間並無本票債權存在為由，向本院提起確認本票債權不存在訴訟，並聲請裁定停止本院97年度執字第3839號強制執行事件之強制執行程序，業據聲請人提出民事起訴狀為證，並經本院依職權調閱本院97年度屏簡字第133 號、97年度執字第3839號卷宗查明屬實，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人聲請強制執行之債權額本金部分為新臺幣（下同）600,000 元，利息則自民國96年11月6 日起至清償日止，按年息6%計算，計至97年3 月6 日止，本息合計約612,000 元，而該強制執行程序中，已查封聲請人所有坐落屏東縣竹田鄉○○段2817之3 地號、權利範圍全部之土地暨其上門牌號碼為屏東縣竹田鄉○○路56號之建物，相對人並已收取聲請人之銀行存款356,859 元，如聲請人未聲請停止強制執行，相對人最多亦僅得於255,141 元之範圍內受償，是相對人因停止執行無法即時取得運用資金應為255,141 元，則本件停止執行之擔保金之酌定，自應以此為計算之依據。本院審酌相對人因停止執行致無法運用255,141 元，可能受有利息之損害，及參以本件訴訟至二審確定約需時2 年，上開無法即時受償款項以法定利息即年息5%計算為適當，爰酌定擔保金額為25,514元【計算式為：255,141 ×5%×2 ＝25,514（元以下四捨五入）】。

四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。