資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第383 號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第383 號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐立威
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第1877號），本院判決如下：
主文
徐立威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「．．．（第9 行）見停放於該處羅興中使用車牌號碼PB－7381號自用小客車未上鎖，徒手竊取羅興中使用置放該車車內之風箏4 只，．．．」應予以更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告徐立威所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
２、累犯：被告前曾於民國97年2 月間，因公共危險等案件，經本院以97年度交訴字第13號判決，分別判處有期徒刑3月、8 月，並經定應執行刑為有期徒刑10月確定，於97年11月3 日入監執行，而於98年8 月31日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告素行不佳有多次竊盜前科，本件又因一時貪念而臨時起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，實值非難，惟考量竊盜所得風箏4 只之價值非鉅，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
新竹簡易庭法 官 邱忠義
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1877號
被 告 徐立威 男 39歲（民國○○年○ 月○○日生）
住新竹縣新埔鎮○○路349 巷50號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
（現於臺灣新竹看守所觀察勒戒中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐立威前因強盜、竊盜案件，分別經臺灣高等法院以91年度
上訴字第3342號判決判處應執行有期徒刑3 年6 月、臺灣新
竹地方法院以95年度竹北簡字第287 號判處有期徒刑3 月確
定，上開2 案件接續執行，並於民國96年9 月3 日執行完畢
出監。嗣又因違背安全駕駛罪，經臺灣新竹地法方法院以97
年度交訴字第13號判處有期徒刑3 月確定，甫於98年9 月1
日執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，
於99年11 月27 日凌晨零時1 分許，騎乘腳踏車前往新竹市
○○街48號前，見停放於該處羅興中所有車牌號碼PB-7381
號自用小客車未上鎖，徒手竊取羅興中所有置放該車車內之
風箏4 只，得手後供己自用，事後由徐立威將該風箏4 只棄
置不詳處所。嗣羅興中發覺並報警處理，並經調閱監視器畫
面始循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告徐立威於警詢及偵查中不利於己之陳述。
（二）被害人羅興中於警詢中之指述。
（三）偵查報告1 份及照片10張。
二、核被告徐立威所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪
嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
檢 察 官 陳宏兆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。