臺灣新竹地方法院100年度審交訴字第43號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審交訴字第43號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

范振明

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4890號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100年8 月17日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：范振明犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）范振明前於民國87年9 月間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於88年3月4 日以87年度苗簡字第708號判決判處拘役40日，緩刑2 年確定，嗣經撤銷緩刑，應執行拘役40日；於88年3 月間，因竊盜案件，經本院於88年8月3日以88年度易字第466號判決判處有期徒刑8月確定；於88年5 月間，因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣桃園地方法院於88年8月11 日以88年度訴字第724號判決判處有期徒刑7

合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：刑法第185條之4、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案處罰實體法條全文：刑法第185 條之4 ：駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。