臺灣新竹地方法院100年度審易字第1057號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1057號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

林雅惠

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例之案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1094號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100 年12月19日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林雅惠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（送驗淨重零點零玖肆零公克，驗餘淨重零點零玖叁捌公克），沒收銷燬之；另扣案之吸食器壹組及電子磅秤壹臺，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）林雅惠前曾於民國96年7 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以96年度簡字第6220號判決，判處有期徒刑6 月確定，而於97年4 月22日易科罰金執行完畢。

（二）林雅惠前①於91年5 月間，因施用毒品案件，經板橋地院以91年度毒聲字第1790號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於91年6 月26日釋放出所執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第246 號、第247 號為不起訴處分確定。②又於92年8 月間，因施用毒品案件，經板橋地院以92年度毒聲字第2628號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於92年9 月16日釋放出所執行完畢，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2564號為不起訴處分確定。

③又於94年1 月間，因施用毒品案件，經板橋地院以94年度訴字第224 號判決，判處有期徒刑1 年確定。

（三）詎林雅惠不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後，「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於100 年6 月27日下午某時許，在新北市五股區○○○路86巷某大樓2 樓內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案通緝而於100 年6 月27日晚上7 時30分許，為警在新竹市○○路與中清一路交岔口查獲，並扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1 包（送驗淨重0.0940公克，驗餘淨重0.0938公克）、愷他命1 罐（淨重1.7950公克）、摻有愷他命之香菸8 支（淨重6.6070公克）、吸食器1 組及電子磅秤1 臺，並經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（四）案經案經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第十二（新竹）海巡隊報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：

（一）查被告林雅惠之住所係位在新北市○○區○○里○ 鄰○○路305 巷10號2 樓，非本院管轄，且其自承施用第二級毒品甲基安非他命之處所係在新北市五股區，亦非本院所轄。惟被告林雅惠持有第二級毒品而被查獲之地點係在新竹市○○路與中清一路交岔口，故本院即有管轄權。

（二）又被告所有之愷他命1 罐（淨重1.7950公克）、摻有愷他命之香菸8 支（淨重6.6070公克），業經行政沒入，有新竹市警察局違反毒品危害防制條例案件處分書1 份在卷可證（見偵查卷第95頁），故本院不另為沒收之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 劉依緹

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。