資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院100年度竹交簡字第566號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹交簡字第566號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林清國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5222號），本院判決如下：
主文
林清國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄：「．．．（第4 行後段）（六）新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證．．．」應予以更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查本件被告騎乘重型機車為警查獲時，經檢測呼氣酒精濃度達每公升1.16毫克，有當事人酒精測定紀錄表1 份在卷足佐（見偵查卷第10頁），參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.85毫克以上者，肇事率為一般正常人之50倍以上，且呈現視線搖晃、駕駛人已進入恍惚狀態、判斷及理解與事實不符、駕駛不穩定等情（見臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、49頁）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度測試結果判斷，以及被告無法通過酒後生理協調平衡檢測之客觀情狀，應認被告已達不能安全駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符，本件事證明確，其犯行堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告林清國所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）科刑：審酌被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精濃度高達每公升1.16毫克，竟貿然騎乘重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第185 條之3 ：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第5222號
被 告 林清國 男 48歲（民國○○年○月○日生）
住新竹市○區○○○街45號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清國於民國100年5月21日17時許，在新竹市○○街152號
工地內，飲用啤酒2瓶，返回住處後，於17時30分許復飲用
啤酒6瓶，嗣於同日18時10分許，明知酒後吐氣所含酒精成
分超過每公升0.25毫克以上者不得駕車，且其反應趨緩，已
至不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意於酒後騎乘
車牌號碼F75-012號重型機車外出，嗣於同日18時50分許，
行經新竹市○○○街81號前時，因駕駛有左右搖晃之情形，
為警攔檢，發現林清國有飲用酒類情形，而對於其進行呼氣
酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升1.16毫克，始
悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告林清國於警詢及偵查之自白、（二）警製
偵查報告、（三）被告之酒精測定紀錄表、（四）汽機車駕
駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、（五）刑法第一百八十
五條之三案件測試觀察紀錄表、（六）新竹縣政廠警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌
已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
檢 察 官 侯 少 卿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
書 記 官 范 兆 圻
參考法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15
萬元以下罰金。