臺灣新竹地方法院100年度竹北簡字第611號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　100年度竹北簡字第611號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

許文明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1743號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第一行應補充「許文明前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，因有繼續施用毒品之傾向，再經本院以民國88年度毒聲字第311 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，於88年3 月18日入所執行強制戒治，嗣其經戒治處所認無繼續戒治之必要，經本院以88年度毒聲字第1460號裁定停止戒治，於88年8 月20日因停止其處分出監，所餘戒治期間付保護管束；惟許文明復於保護管束期間施用毒品，違反保護管束情節重大，經本院以88年度毒聲字第2279號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所執行其殘餘戒治期日，嗣於89年6 月3 日出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第97號為不起訴處分確定。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。另被告於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度竹北簡字第417 號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於99年7 月18日執行完畢，有台灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌施用甲基安非他命，會戕害身心，而被告前因施用毒品經送觀察勒戒後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯未因前所受觀察勒戒而記取教訓，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。