臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第94號｜法律人

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度竹簡字第94號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被　　　告　張世忠上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵緝字第3 號），本院判決如下：主文張世忠犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除於犯罪事實欄第一段第5 行應補充「口袋內，隨即離去。旋因鄭怡珊購物完畢後返回，發現張世忠不在，且收銀機內款項遭竊，乃報警處理，而為警循線查悉上情。」，及證據欄應補充「警員何振山所出具之偵查報告1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告張世忠所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審酌被告前曾於97年間因犯2 次竊盜案件，經本院於97年3 月18日以97年度竹簡字第249 號判處拘役40日、20日，應執行拘役50日，於97年4 月15日確定；又於99年3 月間因犯竊盜案件，經本院於99年9 月17日以99年度竹簡字第302 號判處拘役40日，於99年10月21日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽（尚不構成累犯），卻再犯本案，被告之智識程度、品行、行竊之動機、目的、手段、情節、竊得現金新臺幣68436 元及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國 100 年 2 月 23 日新竹簡易庭法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。中華民國 100 年 2 月 23 日書記官許弘杰附錄本案論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附件：臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵緝字第3號被告張世忠男 44歲（民國○○年○○月○日生）住新竹縣竹東鎮○○路13號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張世忠意圖為自己不法所有，於民國99年5月24日19 時許至19時5分許間，在其受雇、位在新竹市○○路158號頭獎之家彩券行內，利用負責掌管收銀機之店長鄭怡姍購買便當暫時外出、收銀機鑰匙尚插在收銀機鑰匙孔之機會，徒手竊取收銀機內現金新臺幣6萬8,436元，得手後藏置口袋內。二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告張世忠於警詢及本署偵查中之自白。（二）證人鄭怡姍於警詢及本署偵查中之證述。（三）監視錄影翻拍照片8張。綜上，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國 100 年 1 月 12 日檢察官邱巧寧本件證明與原本無異中華民國 100 年 1 月 20 日書記官林宜賢

臺灣新竹地方法院100年度竹簡字第94號

關鍵資訊