臺灣新竹地方法院100年度聲字第619號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第619號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳良瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第457 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因所犯如附表所列等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人於附表所列日期犯如附表所列等罪，經分別判處如附表所列之刑，均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請尚無不合，應予准許。再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號及第679 號解釋可資參照，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人聲請合併定應執行刑案件一覽表：┌─┬───┬───┬────┬──────────┬──────────┐│編│罪 名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 ││號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │加 重│有期徒│99年3 月│本院99年度│99年7 月│ │99年10月││一│竊 盜│刑7 月│4 日 │審易字第46│30日 │ 均同左 │28日 ││ │ │ │ │6 號 │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │ │有期徒│98年12月│本院99年度│99年7 月│ │99年10月││二│竊 盜│刑3 月│下旬、99│審易字第46│30日 │ 均同左 │28日 ││ │ │ │年1 月初│6 號 │ │ │ ││ │ │ │某日 │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │ │有期徒│99年1 月│本院99年度│99年7 月│ │99年10月││三│竊 盜│刑3 月│中旬某日│審易字第46│30日 │ 均同左 │28日 ││ │ │ │ │6 號 │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │加 重│有期徒│99年1 月│臺灣高院99│99年11月│ │99年11月││四│竊 盜│刑4 月│17日或18│年度上易字│26日 │ 均同左 │26日 ││ │ │ │日 │第2092號 │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │加 重│有期徒│99年1 月│本院99年度│99年7 月│ │99年10月││五│竊 盜│刑4 月│下旬某日│審易字第46│30日 │ 均同左 │28日 ││ │ │ │ │6 號 │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │ │有期徒│99年2 月│本院99年度│99年7 月│ │99年10月││六│竊 盜│刑3 月│中旬某日│審易字第46│30日 │ 均同左 │28日 ││ │ │ │ │6 號 │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│ │ │有期徒│99年3 月│本院100 年│100 年3 │ │100 年4 ││七│竊 盜│刑2 月│7 日 │度竹北簡字│月8 日 │ 均同左 │月6 日 ││ │ │ │ │第76號 │ │ │ │└─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┘註：編號一至六曾定執行刑有期徒刑1 年9 月。