臺灣新竹地方法院101年度審易字第1077號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　 101年度審易字第1077號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

許峻源

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1211號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年12月7 日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許峻源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）許峻源前於民國95年7 月間，因公共危險等案件，經本院於96年1 月17日以95年度竹北交簡字第392 號判決，分別判處有期徒刑6 月、3 月，並定應執行有期徒刑7 月，於96年2 月2 日確定。嗣因中華民國九十六年度罪犯減刑條列施行，上開案件，經本院於96年9 月13日以96年度聲減字第2254號裁定，分別減為有期徒刑3 月、1 月15日，並定應執行有期徒刑3 月15日確定，於97年2 月22日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）許峻源復於99年間再因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第309 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100 年5 月3 日釋放出所，並由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第41號為不起訴處分確定。又於101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度竹北簡字第138 號判決判處有期徒刑4 月確定。

（三）詎許峻源仍不知戒斷毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，已再犯施用毒品案件，並經法院判刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年7 月27日晚間11時許，在桃園縣楊梅市不詳處所，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤以吸食煙霧之方式，施用第二毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年7 月29日上午11時20分許，駕駛其母黃圓妹所有之車號0000-00 號自用小客車，搭載另案被告邱來興（經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另案偵辦），在新竹縣湖口鄉德興路與光明街口，為警攔檢查獲其等另涉竊盜案，並當場扣得吸食器1 組，復經警得其同意採尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：扣案之毒品吸食器1 組（保管字號：101 年度保字第1079號，扣押物品清單見偵查卷第58頁），惟非被告所有，業據被告於偵查時供承在卷（見偵查卷第44頁背面），爰不另為沒收之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之