臺灣新竹地方法院101年度審訴字第167號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第167號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

曾國豐

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1855號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國101 年4 月30日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：曾國豐施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）曾國豐前於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第163 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於99年11月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第115號為不起訴處分確定。

（二）詎曾國豐仍未戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年10月14日上午10時許，在新竹市○○路171 號4 樓I 室居所，以將海洛因及甲基安非他命一起置入玻璃球吸食器內點火燒燒，吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年10月14日上午11時許，在新竹市○○路171 號「獅子王遊藝場」內為警查獲，並在其上址居所扣得玻璃球吸食器1 組，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

（三）案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 吳美雲

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。