臺灣新竹地方法院101年度審訴字第55號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審訴字第55號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

曲昊晅

指定辯護人

本院公設辯護人 周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1918號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101 年3 月6 日下午4 時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　許佳雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文曲昊晅施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

（一）曲昊晅前因施用第二級毒品案件，經臺灣屏東地方法院以88年度毒聲字第1424號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年9 月6 日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3297、88年度毒偵字第89號為不起訴處分確定。又因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣屏東地方法院以90年度毒聲字第98號裁定觀察、勒戒後認有繼續施用毒品之傾向，再依臺灣屏東地方法院以90年度毒聲字第280 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年3 月25日強制戒治期滿執行完畢。刑責部分並經臺灣屏東地方法院以90年度易字第263號判處有期徒刑8 月、6 月，並定應執行有期徒刑1 年確定，於93年3 月21日縮刑期滿執行完畢。復因施用第一級毒品案件，經本院以100 年度竹北簡字第90號判處有期徒刑6 月確定。

（二）詎曲昊晅猶不知悔改，仍未戒斷毒癮，於前開強制戒治執行完畢及前揭違反毒品危害防制條例案件後，又另行起意，並基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100 年9 月26日下午6 時58分許，為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在新竹縣竹北火車站工地內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣其因受另案通緝，經警於100年9 月26日下午5 時45分許，在新竹縣竹北市○○街455號緝獲，復採其尿液送驗，結果呈可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為