臺灣新竹地方法院101年度訴字第224號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度訴字第224號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

龍若瑋

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

具　保　人　陳德瑜

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（起訴案號：100年度偵字第11680號、101年度偵字第456號、第698號、第3646號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告龍若瑋因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣8 萬元後，由具保人陳德瑜於民國101年3月22日出具現金保證，業將被告龍若瑋釋放在案，此有臺灣新竹地方法院檢察署收受刑事保證金通知及收據各1紙在卷可憑（見偵字第3646號卷第708至 709頁）。嗣本院於102 年3月6日傳喚被告龍若瑋到庭，詎其竟無正當理由而未到庭，此有本院送達證書2份及刑事報到單1紙附卷可稽（見訴字卷第103、104、133 頁），又經本院就被告龍若瑋陳明之新竹市○區○○里○○○路00號9 樓、新竹市○○○路00巷00號4 樓等住處亦拘提無著，有新竹市警察局102 年5月8日函文載稱：經該局派員至被拘提人龍若瑋票載地址執行拘提未獲等語，此有上開函文、本院拘票、報告書及現場照片等附卷可按（見訴字卷第254至264頁），嗣再經本院於102 年6月7日訊問在監執行之具保人陳德瑜，其亦無法聯絡被告龍若瑋，有調查筆錄1 份在卷可佐（見訴字卷第286 頁正反面），另查被告龍若瑋並無在監在押之情事（見訴字卷第281 頁），已足認被告龍若瑋業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人陳德瑜原繳納上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。