臺灣新竹地方法院101年度審易字第39號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　101年度審易字第39號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

劉文國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4196號、100年度毒偵字第1481號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國101年2月20日下午4時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　許佳雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉文國施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重合計壹點捌伍公克），沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組，沒收之。又持有第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計零點壹零捌零公克），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計零點壹零捌零公克）、第二級毒品甲基安非他命叁包（毛重合計壹點捌伍公克），均沒收銷燬之。扣案之吸食器壹組，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）劉文國前於民國98年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度毒聲字第207號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年12月23日執行完畢釋放出所，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於98年12月28日以98年度毒偵字第1434號為不起訴處分確定。

（二）詎其無法戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，又另行起意，分別為下列犯行：（一）其明知海洛因、甲基安非他命具成癮性、濫用性及對社會危害性，係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級毒品及第二級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品、第二級毒品之犯意，於100 年3 、4 月間某日，在苗栗縣竹南鎮○○路之樂神遊藝場，向姓名年籍不詳之成年男子，以新臺幣（下同）各3千元代價，取得海洛因2 包（淨重0.1090公克）及甲基安非他命3 包（毛重1.85公克）而持有之。（二）復基於施用第二級毒品之犯意，於100 年4 月20日下午3 時至4 時許，在新竹市○○路236 之1 號，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內以火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年4 月20日下午5 時10分許，新竹市○○路236 之1 號，為警執行搜索，並扣得其所有第一級毒品海洛因2 包（淨重合計0.1090公克）、甲基安非他命3 包（毛重合計1.85公克）及吸食器1 組。

（三）案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。