臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

謝明泉

原告

吳秀珠

被告

鄧光男

　　　　　　蕭佑安

上列被告等因101 年度竹交簡字第767 號過失傷害案件，經原告等提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件起訴狀所載。

乙、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、同法第502 條第1 項分別定有明文。

二、查本件被告鄧光男、蕭佑安犯過失傷害案件，經本院審理後，認其罪證確實，而以101 年度竹交簡字第767 號判處被告2 人罪刑在案。又不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第3 項固定有明文，惟此損害賠償之請求，以「身分法益」受侵害且「情節重大」者，為其要件。查本件因被告2 人犯罪而受有損害之人乃原告之女謝宛婷，原告謝明泉及吳秀珠非本件被告犯行之被害人，且被告2 人所侵害者乃原告之女謝宛婷之身體、健康，而非謝宛婷基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益，是原告2 人既非本件犯罪被害人，亦不符因「身分法益」受侵害且「情節重大」者之要件，即不具附帶民事訴訟原告適格之身分，自不得依附帶民事訴訟程序請求損害賠償，其訴既不合法，爰依法駁回。至於已成年之原告謝宛婷所提之附帶民事訴訟，業移由本院民事庭處理，併此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1項，判決如主文。