臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第658 號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 22 日
• 當事人: 康西河

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 101年度竹簡字第658 號聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　唐西河
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第4014號），本院判決如下：
主 文
唐西河犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第4 行前段）於100 年12月9 日上午11時許，．．．，（第6 行前段）徒手竊取「天福行燈絲有限公司」所有而為吳滿玲保管，置放於電腦桌上醫藥盒內之新臺幣6 萬元及吳滿玲個人所有置放於電腦桌抽屜內之新臺幣1 萬元」應予以更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告唐西河所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。２、累犯：被告前曾於民國98年10月間，因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第564 號判決判處有期徒刑8
月確定，而於100 年1 月21日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（二）科刑：審酌被告因一時貪念而徒手竊取證人吳滿玲所（持）有之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，所為實值非難，惟考量其犯罪後已與證人達成賠償協議，且已履行部分內容，及犯後承認犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日書記官 李念純
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第4014號被 告 康西河 男 34歲（民國○○年○ 月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住新竹市○區○○街107 號
居雲林縣東勢鄉○○路43號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康西河前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第564 號判決判處有期徒刑8 月確定，於民國100 年1 月21日執行完畢出監。詎康西河仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於101 年12月9 日上午11時許，在吳滿玲位於新竹市○區○○路113 號「天福行燈絲有限公司」1 樓，利用裝修隔間工程之際，徒手竊取吳滿玲所有置放在電腦桌上醫藥盒內之新臺幣（下同）6 萬元及電腦桌抽屜內之1
萬元，得手後離去。嗣吳滿玲發現上開現金失竊，乃報警查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告康西河於警詢及本署偵查中之自白。
㈡被害人吳滿玲於警詢及本署偵查中之指述。
㈢證人郭進立、方憲璋於警詢之證述。
㈣現場照片4 張。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。另被告有如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日檢 察 官 鄒 茂 瑜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 11 日書 記 官 林 慧 菁
所犯法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。