臺灣新竹地方法院101年度竹簡字第992號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　101年度竹簡字第992號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

蔡育霖

選任辯護人

林思銘律師

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3436號），被告於審判期日自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條均引用檢察官起訴書（如附件）所載（被告被訴傷害部分，前經本院以101 年度審易字第595 號判決公訴不受理確定，附此敘明），並補充：㈠被告於本院之自白（見易卷第13、17頁）。㈡被告於本院審理中之自白，核與起訴書所載之證據相符，足見被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、爰審酌被告僅因與告訴人有男女感情糾葛，竟恣意對被害人施加言語恫嚇，致生危害於安全，顯見被告法紀觀念薄弱，亦缺乏對於他人人身安全應有之尊重，念其年紀尚輕，血氣方剛，犯後於審理中終知坦承犯行，態度尚可，前已與告訴人調解成立並賠償告訴人新臺幣（下同）36000 元，此有本院調解筆錄在卷（見審易卷第19頁），復於審理中與告訴人就恐嚇部分和解，並支付慰撫金6000元，有被告陳報狀及附件收據在卷可稽，告訴人亦當庭表示願原諒被告，及被告犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況、素行等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告因年輕氣盛，一時失慮，致罹刑章，審理中已坦承犯行、深具悔意，信經此偵、審教訓後，應知所警惕而諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款諭知緩刑3 年，用啟向善，並勵自新。另為避免被告再犯，爰斟酌告訴人之意見，併依刑法第74條第2 項第8 款預防再犯所為之必要命令之規定，命被告於緩刑期間，不得再對告訴人實施騷擾或任何身體或精神上之不法侵害行為。若被告未能遵守此一緩刑所附之條件，情節重大者，法院得依法撤銷緩刑之宣告，耑此教示。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1款、第2 項第8 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

刑事第三庭法 官 毛松廷