臺灣新竹地方法院102年度審易字第1080號

灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第1080號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

蘇英杰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第9167號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、構成犯罪事實：

一、乙○○前曾於民國101 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度易字第15號判決，判處有期徒刑5 月確定，而於102 年5月14日縮刑期滿執行完畢。

二、乙○○不知悔改，竟又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國102 年10月1 日上午11時15分許，進入一般公眾均得進出之新竹市○區○○路00號之聖經書院內大樓之1 樓與地下1 樓樓梯間，徒手竊取甲○○所有、置於該樓梯間地上之白色IDEOS 平板電腦1 台（業已發還甲○○），得手後旋即離開聖經書院。嗣甲○○發覺平板電腦失竊，經詢聖經書院大門守衛李智木後前往追捕，在新竹市○○路00號對面將乙○○攔下並報警處理而查獲。

三、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

貳、程序部分：本件被告所犯之罪，均係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，改行簡式審判程序，此合先敘明。

叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：

一、被告乙○○於警詢時、偵查中之供述及本院準備程序、簡式審判程序訊問時之自白（見101 年度偵字第9167號偵查卷第4 至5 頁、42至44頁，102 年度審易字第1080號卷第24至27頁）。

二、證人甲○○、李智木於警詢時、偵查中之證述（見102 年度偵字第9167號偵查卷第6 至7 頁、62至63、79至81頁）。

三、新竹市警察局少年警察隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份，警繪聖經書院平面圖1 紙，贓物照片4張及現場照片12張（102 年度偵字第9167號偵查卷第8 至15、64至70頁）。

肆、論罪科刑的理由：核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。又被告有如犯罪事實欄一所示有期徒刑執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之數罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以己力獲取所需，本件又因一時貪念而竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，實值非難，惟念其於本院訊問時坦承犯行，兼衡其生活狀況、智識程度、本件贓物業已追回，對被害人造成之損失甚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1項 、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃怡文到庭執行職務。