臺灣新竹地方法院102年度審易字第525號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第525號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

杜清鏜

選任辯護人

楊隆源律師（業於民國102 年6 月10日解除委任）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1180號），惟本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告杜清鏜應注意騎樓為專供行人通行之道路，屬供公眾使用之空間，故應維持其位於新竹市○○街000 號住處樓下之騎樓平整暢通，無礙於行人步行，竟為防止他人機車停放入該騎樓，而自民國101 年10月27日或28日起，於該騎樓邊緣之兩柱間，拉置鐵鍊1 條，且其應注意縱其為上開目的而拉置該鐵鍊，亦應注意該鐵鍊高度及在鐵鍊上設置適當警告標誌或燈光，以防行人經過時遭該鐵鍊絆倒，竟疏未注意，將該鐵鍊拉置於高僅及一般人之膝蓋至腳踝之間；適告訴人張真於101 年11月1 日下午5時32分許，步行經過該騎樓時，遭該鐵鍊絆倒，因而受有右肱骨遠端粉碎性骨折之傷害，因認被告杜清鏜涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。

三、查本件告訴人張真告訴被告杜清鏜之過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人張真具狀撤回對被告杜清鏜之刑事告訴，有聲請撤回告訴狀1 份附卷足憑（本院102 年度竹簡字第241 號卷第64頁）。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。