資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第300號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第300號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李明昌
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第6 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第525號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
李明昌犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，除關於犯罪事實補充構成累犯之前科為：李明昌前於民國99年間，因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以99年度交簡字第4701號判決判處有期徒刑5 月確定，於100 年9 月29日縮刑期滿執行完畢。另就證據部分補充：被告李明昌於本院準備程序時所為自白（本院102 年4 月25日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告李明昌所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪、同法第305 條之恐嚇危害安全罪。又被告有如上開所載之論罪科刑及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案之恐嚇危害安全罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。公訴意旨此部分漏未論及累犯，容有未洽。爰審酌被告僅因告訴人對其毆打住戶之事報警之細故，即出言恐嚇及公然侮辱告訴人之犯罪手段，犯罪時所受之刺激，及本件犯罪所生之損害，兼衡其犯後已能坦承犯行之態度，及其前有恐嚇、傷害及公共危險等前科，為高中畢業之智識程度、入監前有正當工作等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第305 條、第309 條第1 項、第47條第1項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 中華民國刑法第309條第1項 公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。