臺灣新竹地方法院年度審訴字第718號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　102 年度審訴字第718號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

羅萬振

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102年度毒偵字第1099號、102 年度毒偵字第1250號、102 年度撤緩毒偵字第76號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年1 月10日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：羅萬振施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年伍月。

二、犯罪事實要旨：

（一）羅萬振前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院於87年10月22日以87年度毒聲字第812 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年2 月9 日執行完畢釋放出所，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以88年度偵緝字第52號、88年度偵字第784 號為不起訴處分確定。又於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院於88年7 月2 日以88年度毒聲字第1274號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於88年9 月1 日以88 年 度毒聲字第1731號裁定令入戒治出所施以強制戒治，嗣於89年3 月10日停止戒治出所，所餘戒治期間交付保護管束，並於89年8 月29日戒治期滿，保護管束未經撤銷以已執行完畢論；刑責部分則經本院於89年1 月11日以88年度易字第820 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於89年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院於89年5 月4 日以89 年 度訴字第151 號判決判處有期徒刑8 月確定，上揭2 案再經本院於90年2 月1 日以90年度聲字第145 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定，並於91年4 月18日縮刑期滿執行完畢。又於96年間，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院於96年6 月19日以96年度上訴字第2617號判決分別判處有期徒刑3 月（減為1 月又15日）、7 月（減為3 月又15日）、4 月（減為2 月）共3 罪、8 月（減為4 月），併定應執行刑有期徒刑11月確定，於97年12月21日縮刑期滿執行完畢。又於98年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年10月26日以98年度竹東簡字第195號判決判處有期徒刑6 月確定；又於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年4 月29日以99年度竹東簡字第83號判決判處有期徒刑6 月，復經於99年6 月25日99年度簡上字第108 號撤回上訴確定；上揭2 案，復經本院於99年7 月23日以99年聲字第780 號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定。又於99年間，因施用度二級毒品案件，經本院於99年7 月16日以99年度審易字第459 號判決判處有期徒刑6 月確定，並與上揭應執行有11月部分接續執行，甫於100 年6 月19日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎羅萬振不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後5 年內，再因施用毒品案件經刑之追訴處罰後，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：

１、羅萬振於101 年9 月6 日某時許，在其所駕駛停放於新竹縣竹東鎮○○街○○路○○○○號碼00-0000 號自用小客車內，基於施用第二級毒品之犯意，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。復另行起意，基於施用第一級毒品之犯意，於同時地，以將海洛因加入香菸後捲菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警通知於101年9月6日下午6時10分許到場採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

２、羅萬振基於施用第二級毒品之犯意，於101 年9 月12日晚間7 時5 分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，在其所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車內及新竹縣橫山鄉○○村○○街00號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放在鋁箔紙上燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。其復另行起意，基於施用第一級毒品之犯意，於101 年9 月12日晚間7 時5 分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在上開地點，以將海洛因加入香菸後捲菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警通知於101 年9 月12日晚間7 時3 分許到場採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

３、羅萬振基於施用第二級毒品之犯意，於102 年6 月16日下午4 、5 時許，在新竹縣五峰鄉山區某處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年6 月17日下午6時33 分許因另涉違反森林法案件為警查獲，經徵得其同意採集尿液送驗後，復於同年月18日凌晨2 時30分許經法務部矯正署新竹看守所人員採集其尿液送驗後，結果呈均安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。