資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院102年度竹北簡字第230號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹北簡字第230號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張智維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵緝字第203號），本院判決如下：
主文
張智維犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告張智維所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
２、被告張智維前因違反麻醉藥品管理條例案件、妨害自由、搶奪、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、2 月、1 年2 月及10月確定後，經合併定應執行刑為有期徒刑2 年7 月確定。被告張智維於86年7 月14日入監執行，於87年9 月10日縮短刑期假釋出監，嗣因假釋期間另犯他罪，經撤銷假釋，餘殘刑有期徒刑1 年19日。嗣被告張智維於⑴87年12月間，因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院於89年5 月19日以88年度易字第1848號判決，分別判處有期徒刑6 月、2 年、3 月，並定應執行有期徒刑2 年6 月，嗣於90年8 月8 日確定。⑵又於91年4 月間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於92年4 月29日以92年度易字第72號判決，判處有期徒刑5 月，嗣於92年6 月19日確定。上開⑴、⑵案件與殘刑1 年19日接續執行，被告於91年7 月31日入監執行，於95年4 月4 日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣因假釋期間又另犯他罪，經撤銷假釋，餘殘刑有期徒刑6 月7 日。⑶又於95年6 月間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於95年9 月28日以95年度沙簡字第493 號判決，判處有期徒刑4 月，嗣於95年9 月28日確定。⑷又於96年6 月間，因竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院於97年5 月30日以97年度東簡字第145 號判決，分別判處有期徒刑4 月、3 月，並定應執行有期徒刑6 月，嗣於97年6月23日確定。上開⑶、⑷案件，復與殘刑6 月7 日接續執行，被告於97年12月5 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告前已有數次竊盜記錄，本次又因一時貪念而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵緝字第203號
被 告 張智維 男 34歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣中壢市○○里○鄰○○街○○
巷○○號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智維前因麻藥、搶奪、竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院
法院分別判處有期徒刑2月、1年2月及10月確定，經合併定
應執行刑為有期徒刑2年7月，於民國87年9月10日縮短刑期
假釋出監，嗣於假釋期間，再犯竊盜、搶奪及誣告等案件，
經同法院以88年度易字第1848號判處有期徒刑6月、2年、3
月，定應執行刑為有期徒刑2年6月確定(甲)，以及因竊盜案
件，經同法院以92年度易字第72號判處有期徒刑5月確定(乙
)，(甲)、(乙)案件並與前開撤銷假釋後之殘刑接續執行，
於95年4月4日縮短刑期假釋出監；又於假釋期間，再犯竊盜
案件，經臺灣臺中地方法院以95年度沙簡字第493號判處有
期徒刑4月確定，並與前開假釋經撤銷後之殘刑接續執行，
甫於97年12月5日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於
99年6月15日15時30分許，乘坐其向不知情之永勝小客車租
賃有限公司承租並交由真實姓名不詳、綽號「小龍」之人所
駕駛之車牌號碼0000-00號租賃小客車，前往新竹縣○○鎮
○○路○○○號朱淑玲所經營之水果攤，見朱淑玲所有之皮包1
個置放在桌上且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手
竊取之，得手後即搭乘上開車輛離開。嗣朱淑玲發覺遭竊報
警處理，經警調閱監視錄影畫面查看，始循線查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智維於偵查中坦承不諱，核與被
害人朱淑玲於警詢與偵查中之指述及證人曾中泰於偵查中之
證述情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片12張及中華民國
小客車租賃定型化契約書、車輛詳細資料報表各1份在卷可
資佐證，是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，為累犯，請
依同法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 24 日
檢 察 官 張 瑞 玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 2 日
書 記 官 林 以 淇
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。