臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第447號

許家銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件除犯罪事實欄一第1 行補充為「許家銘前因㈠妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院（以下稱新竹地院）以99年度審竹簡字第189 號判決處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定，復經撤銷緩刑確定﹔㈡又因違反毒品危害防治條例案件，經新竹地院以100 年度竹簡字第820 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經㈠㈡接續執行，於民國101 年8 月4 日縮刑期滿執行完畢，詎其仍不知悔改，」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許家銘所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如聲請書犯罪事實欄一所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟為貪圖一己之私而竊取被害人之「威力達三合一多功能清潔劑」1 組，任意侵犯他人財產權益，守法意識薄弱，所為實不足取，惟念其所竊財物價值非鉅，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高中肄業之智識程度，自陳將於前案服刑期滿後，再度復學，重拾學業，以及家境貧寒之家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）（附件）