臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第740號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　102年度竹簡字第740號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

任麗琨

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第3478號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、前案紀錄：任麗琨①前於民國99年間，因竊盜案件，經本院於99年6 月30日以99年度審竹簡字第403號判處應有期徒刑4月確定，嗣於99年12月26日縮刑期滿執行完畢。②又於99年間，因搶奪案件，經本院於99年12月10日以99年度審訴字第714 號判處有期徒刑8月確定。③復於100年間，因竊盜案件，經本院於100年11月23日以100年度審易字第853號判處有期徒刑8月。前開②、③案件接續執行，嗣於101年8月14日假釋付保護管束，迄至101 年9月1日假釋期滿未經遭撤銷，視為執行完畢。

二、事實

（一）任麗琨於102年3月6日上午7時40分許，在新竹市○○路000號前，見黃瑞李所有、交由許家琪使用之車號000-000號機車之車鑰匙未拔且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該車駛離現場（機車價值約新台幣2 萬元），得手後，供自己代步使用。嗣於同日即102 年3月6日上午10時37分許，任麗琨將上開機車停放在新竹市○○街00巷0號前，並於其側吸食強力膠，為警當場查獲。

（二）案經新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、證據：

（一）被告任麗琨於警詢及偵訊中對己不利之供述（見偵字第3478號偵查卷第3至6、69至70、76至78頁）。

（二）證人即被害人許家琪於警詢、偵訊中之證言（見同上偵查卷第7至9、92至93頁）；及贓物認領保管單（見同上偵查卷第11頁）。

（三）證人即瑞記五金行負責人林洵鎰於警詢中之證言（見同上偵查卷第99至101頁）。

（四）新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單1 份、監視錄影畫面翻拍照片3張、現場照片4張（見同上偵查卷第10、14至17頁）。

（五）被告騎車逃逸路線圖、機車失竊地點照片、員警職務報告、新竹市警察局指揮中心受理110報案紀錄單各1份（見同上偵查卷第86、87、89、83頁）。

四、論罪科刑

（一）核被告任麗琨所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪。

（二）被告有事實一所載之前案紀錄，並於101年8月14日假釋付保護管束，迄至101 年9月1日假釋期滿未經遭撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，猶思不勞而獲，仍竊取被害人財物，致被害人遭受財產上損害，併審酌其行竊手段、方式，所生危害程度，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。

新竹簡易庭法 官 黃美文

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。