臺灣新竹地方法院102年度訴字第106號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　102年度訴字第106號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

陳雅君

指定辯護人

本院公設辯護人 林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2807號、第2808號、第2946號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國102 年7 月12日下午4 時在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　曾玟貴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳雅君共同犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑伍月；扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM 卡壹張）、門號0000000000號行動電話（含SIM 卡壹張）各壹支，均沒收之。又持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因貳包（實稱毛重零點陸叁柒零公克，淨重零點壹貳柒零公克，取樣零點零零壹捌公克，餘重零點壹貳伍貳公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）陳雅君、馮志明（由本院另行審結）均明知安非他命係經行政院衛生署公告禁止使用之禁藥，亦為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，不得非法持有及轉讓，竟共同基於轉讓禁藥安非他命的犯罪意思聯絡，先由陳雅君使用馮志明所有之門號0000000000號行動電話發送簡訊至馮志明所有之門號0000000000號行動電話，而與馮志明聯繫後，經馮志明同意陳雅君之請求，由陳雅君將馮志明所借得而屬馮志明所有之安非他命交予江文治，而於101 年10月27日晚上8 時許，在新竹縣尖石鄉○○村○○0 號，無償轉讓安非他命1 包（0.5 公克）予江文治。

（二）陳雅君明知海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，有害國民身心健康，不得非法持有，竟仍出於持有第一級毒品海洛因的犯罪意思，於102 年2 月4 日凌晨2 時許，在其與馮志明位於新竹縣竹東鎮○○街00巷0 號1 樓之居所，收受馮志明所贈與之第一級毒品海洛因2 包（實稱毛重0.6370公克，淨重0.1270公克，取樣0.0018公克，餘重0.1252公克），而非法持有之。嗣於同日上午8時許，在上址居所為警查獲，並扣得門號0000000000號行動電話（含SIM 卡1 張）、門號0000000000號行動電話（含SIM 卡1 張）各1 支及上開第一級毒品海洛因2 包等物，始悉上情。

三、處罰條文：藥事法第83條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第28條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第六庭書 記 官 李佩玲

附錄本案處罰實體法條全文：＊藥事法第83條第1 項：明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣500 萬元以下罰金。

＊毒品危害防制條例第11條第1 項：持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。