臺灣新竹地方法院102年度訴字第53號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　102年度訴字第53號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

李春龍

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

被告

古雲清

指定辯護人

本院公設辯護人林建和

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署101 年度偵字第10574 、10654 號、101 年度毒偵字第1728、1851號、102 年度偵字第134、480 、1077、1167號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告李春龍、古雲清因違反毒品危害防制條例等案件，業經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告2 人涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項販賣第一、二級毒品等罪嫌，有渠等供述及證人指證等起訴書證據清單所載各項證據方法可憑，犯罪嫌疑均重大，所犯罪嫌部分係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，因受重罪之追訴，衡情逃亡之動機當極為強烈，有相當理由足認為規避重罪刑罰而有逃亡之虞，惟衡被告2 人經提起公訴後，均坦承不諱，是掩飾一己責任之情又稍些輕微，因認被告2 人如能各出具保證金新臺幣（下同）36萬元、48萬元，並輔以限制出境（出海）處分，尚無羈押之必要，但如不能具保，則非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，是因被告2 人均覓保無著，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款，裁定均自民國102 年3 月5 日起執行羈押，嗣並裁定均自同年6 月5 日起延長羈押在案。

二、茲經訊問被告李春龍、古雲清後，因認渠等原羈押之原因依然存在，且被告李春龍、古雲清違反毒品危害防制條例案件，經本院認定事證明確，於10年7 月16日以100 年度訴字第53號、第71號判決定應執行之刑為有期徒刑15年6 月、18年（不得易科罰金或易服社會勞動部分），衡諸被告2 人販賣次數及對象均不少，又受重刑之諭知，可預期被告2 人在未出具前開適當之保證金之前提下，逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，有相當理由足認為規避涉犯重罪之刑罰而有逃亡之虞，兼以若命其他侵害較小之手段，尚不足確保本案後續審判或執行程序之順利進行，兼衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，可認維持原羈押之處分，應尚屬適當、必要，且合乎比例原則，無違司法院大法官釋字第665 號解釋之意旨。從而，被告2 人均有繼續羈押之必要，是均應從102 年8 月5 日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。