資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院102年度原訴字第2號
臺灣新竹地方法院刑事裁定 102年度原訴字第2號
- 被告
- 羅煥翔
- 選任辯護人
- 李承訓律師
陽文瑜律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例案件（本院102 年度原訴字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物，准予發還羅煥翔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因涉犯貪污治罪條例案件，而遭查扣如附表所示之扣押物，該案業已判決，鈞院應已無留存之必要性，加以該等物品為聲請人營業上所需，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定聲請准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
三、查被告羅煥翔所涉犯違反貪污治罪條例案件（本院102 年度原訴字第2 號）經扣押如附表所示之物，確未經檢察官列為證據方法，亦非違禁物或得沒收之物，並經檢察官同意發還被告，有臺灣新竹地方法院檢察署檢察官101年度偵字第9301號、第11401號、102年度偵字第623號起訴書乙份、臺灣新竹地方法院檢察署103年6月4日竹檢坤101偵9301字第015259號函（見本院卷五第239 頁）在卷可稽，自堪認確無留存之必要。據此，聲請人聲請就扣案如附表所示之物予以發還，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────────────────┬──┬─────┬─────┐ │編號│ 扣押物品名稱 │數量│廉政署編號│ 備註 │ ├──┼─────────────────┼──┼─────┼─────┤ │ 一 │羅煥翔大陸通行證 │乙件│7-7 │保管字號：│ │ │ │ │ │本院102 年│ │ │ │ │ │度保字第83│ │ │ │ │ │號（本院卷│ │ │ │ │ │一第166 頁│ │ │ │ │ │） │ └──┴─────────────────┴──┴─────┴─────┘